La situation du club

[bebel327]

L'équipe jouerait dedans avec un peu plus de cœur et d'envie déjà (sans compter le talent, mais ça ...) le public s'y identifierait plus et serait plus enclin à venir. Du temps des Penaud, Beunardeau, Bossis, Garrault, les mecs se battaient sur le terrain et le public pouvait s'identifier à des gars qu'il pouvait croiser dans les rues ou à l'usine.
Maintenant comment veux-tu qu'ils s'identifient à des jeunes blacks venant soit directement d'Afrique soit des cités HLM parisiennes, qui roulent en Porsche Cayenne et se comportent comme des rappeurs bling-bling !
Même si ce n'est peut être pas trop le cas au Mans, l'image des jeunes footeux dans la population est devenue très tres mauvaise, et comme en plus les résultats ne suivent pas, nos joueurs ne sont pas aimés et guère regrettés, comme les entraîneurs d'ailleurs. Ça veut bien dire quelque chose ça, non ?
Je pense d'ailleurs que si Le Mans FC coule nous n'aurons plus de club de foot pro en Sarthe pendant au moins 10 ans, l'image du foot est devenue tellement nulle que ce serait contre productif d'investir dedans.

[duduche]

A priori d'après un professeur d'économie, le montage financier du stade est totalement scandaleux, les collectivités se sont fait bouffer par le privé, cela ne m'étonne absolument pas, l'administration en générale ne sait pas négocier et tenir ses comptes.

[Pinpin]

[duduche]

[allan]

[duduche]

Tout à fait mais le montage financier privé/public est me semble t-il à l'avantage du privé. Mais nous allons attendre tranquillement pour voir se qu'il va se passer, car dans le foot, tout peux changer en un rien de temps.

[bebel327]

Par principe (politique) je suis contre les partenariats public/privé. Ils reviennent toujours au même résultat : le public ne peut plus emprunter 100 pour payer :
- un hôpital
- un stade
- une prison
(cocher la case qui convient ...)

Donc, il fait faire le travail par le privé, qui emprunte les 100 à la banque, lui rembourse 120 en 10 ans et fait payer 240 ou 250 à la collectivité en 40 ans. Bénéf pour la banque 20%, pour le privé 100% et coût supplémentaire pour la collectivité 140% !!!

Ce n'est pas "tromper" le public. Nos élus savent très bien que le public ne peut plus faire seul, car même si ça coûte 2 ou 3 fois plus cher en le faisant par le privé, c'est ce que veut l'Europe pour avoir la peau du service public et de l'Etat.

L'objectif final c'est d'avoir une Europe 100% privée avec le maintien de l'ordre assuré au niveau européen par des technocrates non élus et interchangeables avec - pour faire joli et surtout pour embobiner le connard de base (vous, moi) des prétendus "élus" démocratiques, sans le moindre pouvoir et des médias chargés de vous faire comprendre que si on vous suce c'est pour la bonne cause et que de toute manière vous n'avez pas le choix.

[allan]

[Choupette]

[Choupette]

Depuis Samedi dernier, je fais très attention en marchant et je regarde où je mets les pieds. En effet, sait on jamais, des fois que je marche sur un billet de 7 Millions d'€uros...