La situation du club

[duduche]

moi se que je constate, c'est qu'il y a deux poids deux mesures, je m'explique tout déficit et nous sommes tous d'accord est inacceptable, mais pourquoi Lyon qui est en déficit depuis quatre ans, qui n'a pas trouvé tout les partenaires pour construire son stade, (qui va être éliminé de la coupe d'europe) et la DNCG ne lui a rien dit, si c'est cela être crédible, alors nous ne vivons pas dans le même monde.Si je dis Lyon c'est une information d'un homme très proche et qui connait le monde du foot, et qui l'a confirmé à RTL

[duduche]

[Samuel]

Bonjour,

je vous lis depuis un moment et j'ai décidé de participer à ce forum.
Tout d'abord pour répondre à Gabriel, le club a déjà déposé le bilan. Ce terme est souvent compris comme "mettre la clef sous la porte" (ce que j'ai longtemps cru également) mais il veut simplement dire qu'on dépose le bilan d'une entreprise devant la justice suite à des impayés. Ensuite la justice décide et les 2 solutions les plus courantes sont :
- liquidation judiciaire : C'est fini mais le mandataire peut essayer de chercher un repreneur. C'est à lui d'évaluer et valider les éventuels solutions de reprises.
- Redressement judiciaire : on rentre dans une période d'observation (6 mois pour Le Mans) qui peut être interrompu à tout moment. L'issu d'un RJ peut être une liquidation judiciaire (80-90% des cas), ou une reprise de l'activité si l'entreprise a démontré sa viabilité durant la période d'observation. Il est à noter que pendant cette période, les dettes sont gelées et que l'administrateur judiciaire est là pour aider les dirigeants mais en aucun cas prendre leurs places. C'est également lui qui valide les dépenses de l'entreprise. Si l'entreprise sort du RJ, un plan de remboursement des dettes est prévu très souvent sur une dizaine d'année.

Si on ajoute à cela la rétrogradation par le règlement de la FFF, on comprend vite (à part pour duduche), que l'issue va être fatale. Aujourd'hui Le Mans est en CFA et doit prouver à la justice que son entreprise est viable...Ce n'était déjà pas le cas le ligue 2 alors en CFA, en perdant le statut pro...

Pour duduche, je rejoins la grande majorité des forumeurs, pour dire qu'en aucun cas la DNCG a perdu tout crédibilité. Son rôle est justement de prévenir pour éviter des situations comme celle-ci. Elle a essayé de tirer la sonnette d'alarme l'année dernière et Legarda lui a promis monts et merveilles. Aujourd'hui, la DNCG ne peut que sanctionner Le Mans pour ne pas avoir tenu ses engagements (elle l'a déjà fait en février), il lui faudra juste mettre la forme. De plus, tu cites souvent d'autres clubs français ou étrangers étant dans le même cas que Le Mans. Moi, je ne connais pas d'autres clubs ne pouvant plus payer ses joueurs en février (Sedan a été dans ce cas).

[France-Stades]

[Worshandi]

[duduche]

[vince720]

La DNCG est au contraire parfaitement credible
Elle alerte depuis 2 ans par rapport a la situation du club.

La decision du tribunal de commerce confirme

Par ailleurs au dela du passif a resorber (9 ou 13 ou 15 M) il faut aussi monter un budget serieux pour un championnat national

Bonne nouvelle concernant le stade vinci travaille des matchs de rugby seront organises. ...

[France-Stades]

Dans le milieu pro, les joueurs font partis des actifs, aussi bien ceux du centre de formation que les joueurs de l'équipe fanion, donc "vendable"

Ce ne n'est pas le cas pour Rouen (amateur au sens des règlements de la LFP/FFF), qui n'a pas ce bénéfice.

Beaucoup parle sans savoir, en fustigeant à outrance, sans même se dire qu'il y a peut-être une explication.

[Worshandi]

Alors, il faudrait la dire, l'explication

Nous on a peut des actifs sous forme de joueurs, mais, combien de rupture de contrat à l'amiable depuis le début de l'été ? 4 ou 5 non ?

Le plus surprenant, c'est Janot qui est encore présent.

De toute manière, faut pas être bête, si j'étais acheteur, et que je sais que je peut avoir demain ou après demain gratuitement, ce que j'aurais payé la veille, et bien j'attendrais.

[France-Stades]

La compta d'un club pro est très aléatoire, car effectivement, si un joueur est vendable, sa valeur reste à déterminer pour la comptabiliser, sans compter qu'un joueur ne se revend pas aussi facilement que du bétail par exemple dans le milieu agricole. Bref, la DNCG contrôle notamment si les valeurs indiquées reste cohérentes et ne sont pas volontairement gonflées pour fausser le résultat.

Pour être plus complet, un joueur de foot est un actif immobilisé, au même titre que le bien immobilier d'une société (lorsqu'elle propriétaire de ses murs).

Pour en revenir au cas Mans, il est aussi possible que Legarda ait voulu jouer la montre, attendre la fin du mercato estivale (2 septembre) pour savoir ce qu'il a pu vendre, car passé cette date, il est clair que les derniers joueurs sont contrats restent difficilement vendables. De plus, il est possible que les clubs qui attendaient la Liquidation pour s'offrir gratuitement Janot, Q. Beunardau, s'activent avant le 02/09.

Mais le RJ change la donne (logique), quelque part, il a eu assez de temps pour revoir sa gestion.